Кроссплатформа vs два нативных: честное сравнение
Когда разница в цене оправдана, а когда кроссплатформа — очевидный выбор.
Два нативных приложения стоят дороже — примерно сумму каждого по отдельности. При схожей функциональности это 40–70% доплаты за «натив» на обеих платформах. Разница оправдана, если продукт использует тяжёлую нативную интеграцию: ARKit, Motion Sickness, нативные виджеты на рабочем столе.
Для большинства задач — каталоги, кабинеты, заявки, уведомления, карты — кроссплатформенная разработка даёт тот же результат дешевле. Пользователь не видит, написано ли приложение на Flutter или Swift — он видит скорость, дизайн и отсутствие багов.
Поддержка одной кодовой базы также дешевле: одно обновление — две платформы. Не нужно синхронизировать две команды, не нужно дважды писать тесты. Долгосрочная экономия на поддержке часто превышает начальную разницу в стоимости разработки.